Intel toivoo ottavansa valtaistuimen takaisin Intel Core i9-10900K: lla. Suoran kilpailijansa, kuten AMD Ryzen 9 3900X, suorittimien ansiosta valmistaja on menettänyt suorituskykytaisteluita vasemmalle ja oikealle. Se on mennyt asemastaan tosiasiallisena työpöydän CPU-johtajana heikommaksi, jopa menettänyt osan markkinaosuudestaan.
Lippulaiva Intel Core i9-10900K, yhdessä muun Comet Lake-S -valikoiman kanssa, on yritys muuttaa sitä. Mikä upea ponnistelu onkin, tuoden valtavat 10 ydintä ja 20 säiettä - se on kaksi ylimääräistä ydintä edeltäjäänsä, Core i9-9900K: een verrattuna, jopa 5,3 GHz: n korotuskellojen kanssa yhdessä tai kahdessa ytimessä.
Mutta riittääkö Intel Core i9-10900K: lle pitämään itsensä Team Rediä vastaan? Ei aivan. Se menettää sijansa 9900K: lla raakapelien suorituskyvyn suhteen, eikä AMD Ryzen 9 3900X: tä ole kovin edistynyt useimmissa prosessoreita vaativissa kuormituksissa. Valitettavasti se ei ole mikään erinomainen, ja sitä on vaikea suositella.
Hinta ja saatavuus
Intel Core i9-10900K on nyt saatavilla hintaan 488 dollaria (noin 400 puntaa, 750 dollaria). Intelin hinnoittelun kanssa tämä on kuitenkin yksinkertaisesti ehdotus jälleenmyyjille. Olemme jo nähneet Intel Core i9-10900K -tilausten olevan paljon korkeammat kuin Intelin ehdottama hinta, joten sinun on ehdottomasti oltava tietoinen siitä, kuinka paljon sirun pitäisi maksaa, ennen kuin heität rahasi ostamaan sen.
Sitten on kyse AMD Ryzen 9 3900X: stä. Tällä hetkellä AMD: n 12-ytiminen valtavirran prosessori maksaa noin 409 dollaria (425 puntaa, 829 dollaria) - vähemmän kuin edes Intel Core i9-10900K: n vähittäismyyntihinta. Tästä hinnasta saat 12-ytimen, 24-säikeisen prosessorin, jossa on yhden ytimen suorituskyky ja joka on periaatteessa yhtäpitävä Core i9-10900K: n kanssa, jota käsitellään jäljempänä.
Sinun on myös otettava huomioon, että jos haluat siirtyä Intel Core i9-10900K: lle, joudut ostamaan kokonaan uuden emolevyn. Intel Comet Lake-S -prosessorit käyttävät Z490-piirisarjaa ja aivan uutta LGA1200-liitäntää. Vaikka piirisarja olisi yhteensopiva, nämä uudet prosessorit eivät mahdu fyysisesti vanhoihin emolevyihin. Kun siis otetaan huomioon uuden Z490-emolevyn hinta, Intel Core i9-10900K on paljon kalliimpi yritys, melkein verrattavissa Ryzen 9 3950X -taisteluun - taisteluun, jota ei voida mitenkään voittaa.
Ominaisuudet ja piirisarja
Intel Core i9-10900K ja muu 10. sukupolven Comet Lake-S -mallisto perustuvat edelleen 14 nm: n Skylake-arkkitehtuuriin, mutta älä usko, että kaikki on täsmälleen sama kuin niiden korvaamat Coffee Lake Refresh -prosessorit.
Turbo Boost -nopeudet ovat nousseet merkittävästi, ja Core i9-10900K pystyy lyömään 5,3 GHz: n purskeen kuormituksessa - mutta vain yhdellä ytimellä. Tämä suuri sarjakuvanopeus on Intel Thermal Velocity Boost (TVB) -tekniikan ansiosta, joka esiteltiin valtavirralla Core i9-9900K: lla. Tämä nostaa prosessorin olennaisesti normaalin Turbo Boost -arvon yläpuolelle, kun se havaitsee, että siihen on lämpöpään tilaa.
Vaikka pystyimme saamaan prosessorin osumaan tähän, se oli erittäin harvinaista. Sen sijaan, kun suoritimme yhden ytimen vertailuarvoja, näimme prosessorin värähtelevän 5,2 GHz: n Turbo Boost Maxin ja 5,1 Turbo Boost -nopeuden välillä. Tämä tuo hieman parempaa yhden ytimen suorituskykyä viimeiseen sukupolveen verrattuna - enemmän siitä myöhemmin.
Mikä vaikuttavampi on 4,9 GHz: n ytimen Turbo Boost. Se on uskomattoman korkea kellotaajuus heti laatikosta, mikä parantaa suorituskykyä. Jotkut saattavat huomata, että se on pienempi kuin 5,0 GHz: n all-core-tehostus, johon Intel Core i9-9900KS pystyi lyödä, mutta on tärkeää huomata, että kyseessä oli 8-ytiminen siru.
Tietenkin meidän on puhuttava virrankulutuksesta. Meillä ei ole pääsyä laitteistoon tarkkojen mittausten saamiseksi, vaan luotamme siihen, mitä HWInfo raportoi meille, ja CPU-paketin tehon huippu on 189,96 W, huomattavasti jopa 131,49 W, jonka AMD Ryzen 9 3950X raportoi - ja se on huomattavasti parempi suorituskyky lähes kaikkialla. Kun lämpötila oli niin korkea, odotimme sirun kuumenevan erittäin, mutta olimme todella iloisesti yllättyneitä.
Lämpötilat olivat korkeimmillaan vain 73 ° C: ssa, joka on ylemmällä puolella, mutta ei ehdottomasti kuumin siru kokoonpanossamme - tämä kunnia kuuluu Ryzen 9 3900X: lle. Intel pystyi hallitsemaan tämän ohentamalla muottia ja asentamalla paljon paksumman lämmönlevittimen hallitsemaan paremmin korkeamman TDP: n lisääntynyttä lämpöä. On kuitenkin tärkeää pitää mielessä, että käytimme 360 mm: n AIO-CPU-jäähdytintä, joten sinun pitäisi todennäköisesti odottaa käyttävän melko kovaa jäähdytystä tässä prosessorissa.
Jos haluat noutaa 10900K: n, sinun on kuitenkin tiedettävä, että sinun on noudettava Z490-emolevy - juuri alle 2 vuotta sitten ilmestyneet Z390-levyt ovat nyt vanhentuneita eikä niitä tueta. Z490 käyttää täysin erilaista LGA 1200 -liitäntää, joten et edes löydä kiertotapaa.
Tämä olisi hieno, jos se tukisi PCIe 4.0: ta. Nyt teknisesti emolevyt tukevat tätä tekniikkaa, testatulla MSI MAG Z490 Godlike -kortilla jopa lisäkortti, joka tukee kahta PCIe 4.0 SSD: tä. Mikään Comet Lake-S -prosessori, mukaan lukien Core i9-10900K, ei kuitenkaan tue uusinta PCI-tekniikkaa. Ja jos CPU ei tue sitä, emolevyn määrällä ei ole merkitystä.
Kun kulman takana ovat seuraavan sukupolven konsolit, jotka molemmat käyttävät PCIe 4.0 SSD -levyjä AMD: n ansiosta, Intel Core i9-10900K: lla varustettu peli-PC jää jälkeen, varsinkin kun Epicin kaltaiset pelikehittäjät kertovat käyttäjille, että nopeat SSD: t siirtyvät suoraan kääntää parempaan pelisuorituskykyyn.
Intel on pysynyt väitteissään, että se tekee parhaista prosessoreista pelaamista varten, mutta tämän valvonnan takia on uskomattoman vaikeaa suositella tätä alustaa - etenkin lippulaivatasolla, jossa käyttäjät odottavat jonkinasteista tulevaisuuden varmuutta.
Esitys
Testaa järjestelmän tekniset tiedotTätä järjestelmää käytimme testaamaan työpöydän suorittimen suorituskykyä:
10. sukupolven Intel:
CPU-jäähdytin: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Näytönohjain: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Gt: n HyperX Predator RGB, 3000 MHz
Emolevy: MSI MEG Z490 jumalallinen
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 Tt
Virtalähde: Phanteks RevoltX 1200
Tapaus: Praxis Wetbench
9. sukupolven Intel:
CPU-jäähdytin: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Näytönohjain: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Gt: n HyperX Predator RGB, 3000 MHz
Emolevy: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 Tt
Virtalähde: Phanteks RevoltX 1200
Tapaus: Praxis Wetbench
AMD:
CPU-jäähdytin: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Näytönohjain: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Gt: n HyperX Predator RGB, 3000 MHz Emolevy: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 Tt
Virtalähde: Phanteks RevoltX 1200
Tapaus: Praxis Wetbench
Monisäikeisissä kuormituksissa Intel Core i9-10900K kamppailee edelleen vuosi sitten pudonneiden Ryzen 3000 -prosessorien kanssa. Suorittimen hinta on hiukan parempi yksisäikeisessä työssä, mutta vain noin 5%: n yhden ytimen lisäys yli 9900K: n, ei riitä pitämään AMD: tä.
Core i9-10900K on edelleen 10% jäljessä Ryzen 9 3900X: stä GeekBench 5: n moniydintestissä. Se saa takaisin täsmällisen määrän yhden ytimen 1419 yhden ytimen GeekBench 5 -tuloksella verrattuna 3900X: n 1279: een. Intelillä, joka pitää kruunua yhden ytimen suorituskyvyssä, ei kuitenkaan ole mitään uutta, mikä tekee 5%: n yhden ytimen parannuksesta 9900K: een nähden hieman hämärän.
3DMark Time Spy -testissä Core i9-10900K onnistuu voittamaan 3900X: n noin 14% ja jopa ylittää 3950X: n 8%. Tämä testi on merkittävä, koska se osoittaa näiden prosessorien potentiaalin pelaamisessa, mutta tulokset muuttuvat hieman, kun tarkastelemme raakaa pelisuorituskykyä todellisissa peleissä.
4K-pelisuorituskyky on melkein samanlainen kaikkialla - mikä on odotettavissa. Tässä päätöslauselmassa pelit ovat täysin GPU-sidottuja, jopa sellaisella hirviönäytönohjaimella kuin Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, jota testasimme.
Kun pudotamme sen 1080p: iin, todelliset tulokset osoittavat kuitenkin itse. Tässä päätöslauselmassa melkein kaikki prosessorit pullottavat RTX 2080 Ti: tä, joten voimme nähdä tarkalleen, missä kukin CPU heikkenee. Ja horjuu 10900K teki. Sekä Metro Exoduksessa että Total War: Three Kingdomsissa 10900K tuli sekä 9900K: n että Ryzen 9 3900X: n virhemarginaaliin.
Kuitenkin, kun siirtyimme Assassin's Creed Odyssey -ohjelmaan, tarina muuttui. Tämä peli vasaroi suorittimen, koska odotamme monien muiden pelien tekevän tulevaisuudessa, varsinkin kun PS5 ja Xbox Series X saapuvat kaduille myöhemmin tänä vuonna.
Core i9-10900K heikkenee täällä ja tuottaa 75 fps: n keskiarvon 1080p: ssä verrattuna 81 fps: ään, jota AMD Ryzen 9 3900X hallitsee. Se on vain 8% ero, mutta se on merkittävä, kun otetaan huomioon, että 3900X on lähes vuosi vanha.
Perinteisissä peleissä, joissa yksiytiminen on kuningas, Intel Core i9-10900K onnistuu kaavamaan pitämällä Intelin aseman siellä. Kuitenkin, jos pelaat paljon AAA-PC-pelejä ja aiot jatkaa sitä seuraavien vuosien aikana, Intel Core i9-10900K ei ole aivan siellä.
Meidän on kuitenkin annettava luottoa siellä, missä se erääntyy. Intel Core i9-10900K on paljon vahvempi kuin 9900K sisällönluontikuormituksissa. Cinebench R20: ssa, joka testaa renderointia, 10900K hallitsee pisteet 6296 verrattuna 9900K: n saavuttamaan 4839: een. Sitten käsijarruissa 10900K onnistui keskimäärin 76,66 kuvaa sekunnissa verrattuna 9900K: n 65,48: een. Se on 23%: n ja 15%: n ero.
AMD on kuitenkin edelleen erittäin vahva myös tällä areenalla, kun Ryzen 9 3900X sai 82,87 kuvaa sekunnissa käsijarrulla ja 7139 pistettä Cinebench R20: lla.
Kun otetaan huomioon merkittävä hinta, joka sinun on maksettava päästäksesi mukaan toimintaan Intel Core i9-10900K: n kanssa, suorituskyky ei juuri vastaa toisiaan. Jo ennen esitystä - kun katsot, että maksat sekä emolevystä että prosessorista etkä silti saa PCIe 4.0: ta, se on ehdottomasti vaikea myydä.
Lopullinen tuomio
Intel Core i9-10900K on suurin esimerkki siitä, mitä "liian vähän, liian myöhään" tarkoittaa. Vaikka tämä prosessori toistaa onnistuneesti vuoden 2022-2023 Intel Core i9-9900K: n, se ei tee tarpeeksi perustellakseen sen olemassaoloa nykyisillä pöytätietokoneiden markkinoilla.
Vaikka 488 dollarin (noin 400 puntaa, 750 euron) hintalappu on riittävän korkea, se tosiasia, että käyttäjien on siirryttävä kokonaan uuteen emolevyalustaan, jolla ei edes ole taattua tukea uusinta tekniikkaa, tarkoittaa, että se on eräänlainen umpikuja . Huippuluokan CPU: n pitäisi voida taata, että käyttöönottajien ei tarvitse huolehtia siitä, että he ovat vakavasti käyrän takana ainakin pari vuotta - koska PCIe 4.0 -tukea ei ole, se on lupaus, jota Intel ei voi antaa Cometin kanssa Järvi-S.
Päivän lopussa CPU tarjoaa joitain hyviä suorituskykyarvoja ja onnistuu pitämään Intelin arvostaman yhden ytimen suorituskyvyn kruunun. Kun sovellukset, erityisesti pelit, alkavat hyödyntää vahvempaa moniydinsuorituskykyä, yhden ytimen numeroilla on yhä vähemmän merkitystä, varsinkin jos teet kirjaimellisesti muuta kuin pelaat PC-pelejä tietokoneellasi.
