Viimeinen käsittelemämme Toshiba Tecra oli tuotemerkillä Toshiba X40-D. Siitä lähtien Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) liittyi Sharp-konserniin 1. lokakuuta 2022-2023 ja muutti nimensä Dynabook Inc: ksi.
Tecra X50-F on lippulaivamalli, joka on suunnattu niille yritysasiakkaille, jotka tarvitsevat suuren näytön koon, runsaan prosessointitehon ja erinomaisen siirrettävyyden.
Tänään testattavamme on X50-F-16K, huippumalli, joka maksaa 1719,59 puntaa sis. Alv Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Yhdysvalloissa räätälöity X50-F-BTO SKU, jolla oli samanlainen määritys, oli 2369 dollaria.
Mutta sulkevatko nämä asiat toisiaan pois, ja onko hinnoiteltu riittävän terävä kilpailemaan HP: n ja Dellin kanssa?
Design
Ennen kuin mikä tahansa muu ominaisuus kiinnittää huomiota, X50: n ensimmäiset vaikutelmat ovat näytön koko ja kuinka tämä ominaisuus ei vaikuta negatiivisesti kokonaispainoon.
Se on vain 1,36 kg painava, yksi ultrabookin kevyimmistä tuotteista, ja terävä ja kirkas 15 tuuman paneeli ylittää kaikki odotukset. Sen Tecra X40 -veli on kevyempi, mutta vain grammoina.
Dynabook käytti magnesiumia rungossa keventääkseen painoaan säilyttäen samalla jonkin verran jäykkyyttä ja pitäen kuvion ohut.
Tai tämä on teoria, koska huomasimme, että pohja ja näyttö sekä taipuvat että alapuoli ovat muovipaneelia, jolla on erittäin ohut poikkileikkaus.
Valmistajien mukaan tämä tekee X50: stä kykenevän käsittelemään MIL-STD-810G-pudotustestin, jos se sattuisi valitettavasti onnettomuuteen. Olemme kuitenkin iloisia voidessamme myöntää, että emme yrittäneet vahvistaa tätä toimistossamme keksittyjen kömpelösten avulla.
Turvallisuusmielisille tämä järjestelmä sisältää sekä sormenjälkitunnistimen, joka on rakennettu kosketuslevyyn, että IR Windows Hello -kameran, joka tunnistaa kasvot. Ja Dynabook sisälsi älykkäästi kameran fyysisen liukukannen niille, jotka haluavat varmistaa, ettei heitä tarkkailla.
Näyttö ei ollut kosketusyhteensopiva tarkistuslaitteistossa, mutta tämä on vaihtoehto joissakin malleissa. Jopa ilman kosketusta valittu paneeli on erittäin terävä ja kirkas, mikä mahdollistaa helpon käytön myös suorassa auringonvalossa.
Laitteisto
Spec-arkkiTässä on Toshiba Tecra X50-F-16K -kokoonpano, joka on lähetetty Pro: lle tarkistettavaksi:
Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro 64-bittinen
PROSESSORI: 8. sukupolven Intel Core i7-8665U -prosessori
Näyttö: 15,6 tuuman (1920 x 1080) kosketusvapaa
Varastointi: 512 Gt: n Quad-level Cell (QLC) SSD + 32 Gt: n 3D Xpoint (Optane) -välimuisti
RAM: 16384 Mt, DDR4 RAM (2666MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
Verkottuminen: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Portit: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, ääniliitäntä, HDMI, microSD-korttipaikka
Kamera: IR-kamera TruTalk Dual -mikrofoneilla Windows Hellolle
Akku: 3 kennoa 48 Whr
Paino: alkaen 1,36 kg
Mitat: L x P x K: 359 x 250 x 17,6 mm
Olemme nähneet, mitä Whisky Lake-Intel Core i7-8665U -prosessori pystyy aiemmin tekemään, ja se on vaikuttava CPU-mobiililaskenta. Mutta tällä koneella se ei ole aivan niin ketterä kuin olemme nähneet sen muissa kannettavissa tietokoneissa.
Valitettavasti, kuten olemme myös aiemmin todenneet, sen mukana tulee ikääntyvä Intel HD Graphics 620 -näytönohjain, joka asuu Nothing Special Lanen keskinkertaisessa päässä.
X50: n 15 tuuman 1080p-tarkkuuden näytöllä työskenteleminen on hienoa, mutta suosittelemme, ettet osta 4K-näyttöä ja odota, että jotain upeaa tapahtuu, kun liität sen.
Yksi utelias valinta tarkastelulaitteistossa oli Intel Optane -tekniikan sisällyttäminen. Olemme hämmentyneitä siitä, miksi he sisälsivät tämän, koska hinta gigatavua kohti on masentavasti korkea.
Optane-tekniikan etuna on, että se pystyy ylläpitämään kirjoitusnopeuttaan, jolloin NAND-moduulit yleensä heikentävät kirjoitustehoa välimuistin kyllästyttyä.
Tästä huolimatta, jos kirjoitat niin paljon tietoa SSD-asemaan, muokkaat todennäköisesti videota ja tarvitset suurempia kapasiteettiasemia kuin Optane-laitteessa, ja erillisen näytönohjaimen, jota ei löydy tästä sarjasta.
Paitsi että tällä koneella ei ole Optane SSD -asemaa. Sen sijaan se käyttää 32 Gt: n Optane-muistia ja 512 Gt: n QLC 3D NAND -tekniikkaa, ja Optane-muistia käytetään NAND: n lukemisen ja kirjoittamisen tasoittamiseen.
Oletamme, että NANDilla on jo välimuisti, joten Optane pyrkii parantamaan välimuistia 32 Gt: lla omaa tilaa.
Tästä valinnasta tuli vieläkin outo, kun pääsimme X50: n sisälle katsomaan, mikä sai sen merkitsemään.
Pääsy on erittäin helppoa irrotettavan alapuolen kautta, kun olet löytänyt kahdestoista pienen Philips-ruuvin piilossa pienen kumityynyn alla keskeltä.
Pohjan poistamisen jälkeen huomasimme, että ainoa käytännön päivitys on ilmainen muistipaikka, jonka avulla DDR4-täydennysosa saavuttaa 32 Gt: n huippunsa ylimääräisellä 16 Gt: n moduulilla.
Pettymys, kun pääsimme SSD-aseman sisälle, ei ollut missään. Joko se on emolevyn toisella puolella, mikä vaatii täydellisen purkamisen pääsyyn, tai Optane-muisti ja NAND asennetaan suoraan.
Mikä ajattelu onkin, X50: n saapuva tallennustila on kaikki mitä sillä todennäköisesti on koskaan.
Käytössä
VertailuarvotNäin Toshiba Tecra X50-F-16F toimi vertailutestisarjassa:
Hyväksymisraja: 3412
Tunnusprosessori: 8181
CPU-Z: 379,7 (yksisäikeinen), 1795 (monisäikeinen)
Geekbench: 4970 (yksiytiminen); 13 834 (moniydin); 18174 (laskea)
CineBench-suoritin: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (luettu); 1160,3 MBps (kirjoita)
Novabench: 1404
Atto: 2059 Mbps (luettu, 256mb); 1082 Mt / s (kirjoitus, 256 Mt)
Windows-kokemushakemisto: 5.9
Emme ole varmoja, miksi, mutta tämän prosessorin ja alustan vertailuarvot olivat noin 5% pienempiä kuin olemme nähneet muissa koneissa, jotka perustuvat tähän tarkkaan alustaan.
Suoritin on tehokas, eikä GPU loista 3D-tekniikkaa tehdessään, mutta mikään niistä ei ole paljastus.
Tallennustulokset ovat hyvät, mutta kun otetaan huomioon, että siinä käytetään sekä Intel Optane -muistia että NVMe SSD -asemaa, odotimme jotain näyttävämpää kuin 1160 Mt / s kirjoittaminen.
Mutta testauksen todellinen pettymys oli testejä, jotka teimme akun käyttöiän selvittämiseksi.
PCMark08 Home -testin avulla saimme aikaan vain 5 tuntia ja 11 minuuttia juoksuaikaa, järjestelmän akun maksimikestoksi asetetulla näytöllä ja himmentäen 120 nittiä.
Tasapainoisen suorituskyvyn käyttäminen lyhentäisi tämän ajan alle neljään tuntiin, mikä on pieni osa Dynabookin verkkosivustolla mainitsemista 17 tunnin 45 minuutista.
Oletetaan, että aika liittyy Core-i5-malliin, mutta jopa muualla mainitut yli 10 tuntia ovat silti epärealistisia lukuja todellisessa käytössä.
Tämän laitteiston korkean spesifikaation takia olisi helppo päätellä, että kuka tahansa, joka antaa tämän laitteen työhön, olisi siitä iloinen.
Ja ne saattavat olla aluksi, koska se on kevyt, tehokas ja erinomaisen laadukkaan näytön.
Kuitenkin käytön jälkeen X50 paljasti useita ikäviä ominaisuuksia, jotka ottivat osan loistosta pois alun perin positiivisesta kokemuksesta.
Yksi näistä on näppäimistö, joka ei käytä riittävästi käytettävissä olevaa tilaa ja joka tuntuu huomattavan ahtaalta. Kosketuslevyllä on valtavat reunat kaikkiin suuntiin ja jopa rako, joten miksi tehdä siitä niin pieni, kun se olisi voinut helposti sisällyttää numeronäppäimen käytettävissä olevaan alueeseen?
Ja jos avaintoiminto on kohtuullisen positiivinen, taustavalojen sijoittelu jättää paljon toivomisen varaa. Dynabook ei tehnyt avainkohtia, joissa symboli päästää valoa läpi, joten taustavalo vuotaa avaimen alta.
Hämärässä tai pimeässä tämän virheen vuoksi on täysin mahdotonta nähdä näppäinten yläosia, koska ne eivät ole valaistuja, mutta ovat valaistuksen varjossa.
Toinen näkökohta, joka viittaa siihen, että tämä suunnittelu teki valitettavia oletuksia, on porttien asettelu, koska niiden sijoittelu on melkein täysin päinvastainen kuin useimmat käyttäjät haluavat.
Vasemmalla puolella on kaksi A-tyypin USB-porttia, tyyppiä, jota useimmat käyttäjät käyttävät hiirellä. Ja koska yhdeksän kymmenestä heistä on tilastollisesti todennäköisesti oikeakätinen, se ei ole ihanteellista.
Toisaalta molemmat Thunderbolt 3 Type-C -portit ovat oikealla puolella, ja toinen näistä tavallisesti on varattu, koska se on tapa ladata.
Parempi suunnitelma olisi ollut laittaa yksi tyyppi A ja tyyppi C molemmille puolille, varmasti?
Ja miksi sisällyttää HDMI-portti, kun Thunderbolt 3 -portit voidaan muuntaa kyseiseksi ulostuloksi, tuo tila olisi voitu helposti käyttää uudelleen LAN-porttiin.
Olemme huomanneet, että LAN-portit ovat nyt suosittuja sulkeumia, ja saattaa olla, että valmistajat ovat päättäneet, että niiden ja muiden hyödyllisten porttien jättäminen lisäämättä niiden myymien telakointiasemien määrää.
Kiinnostuneille Toshiba Thunderbolt 3 -telakka on ylimääräinen 299,99 dollaria X50: n ja muiden mahdollisesti tarvitsemiesi lisävarusteiden kustannuksiin.
Kilpailu
Kilpailu kannettavien tietokoneiden markkinoiden ohuesta ja kevyestä osasta on tulossa mielenkiintoiseksi AMD Ryzen -tekniikan avulla, joka harppii Intelin mobiilitarjontaa.
Tämän siirtymisen ei ole vielä suodatettu läpi, ja on silti mahdollista tehdä suoria vertailuja muihin tuotemerkkeihin, jotka käyttävät enimmäkseen samaa Intel-alustaa.
Ilmeinen vaihtoehto on uusi Dell XPS 15 2-in-1 noin samaan hintaan, joka käyttää tehokkaampaa prosessoria ja jossa on Radion RC Vega M GL -grafiikka. Se on vanhemman sukupolven siru, mutta AMD GPU tekee tästä paljon nopeamman ratkaisun mihin tahansa grafiikkaa tai videota vaativaan työhön.
Noin samassa hintapisteessä on Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), vaikka tällä on vain 14 tuuman näyttö, vaikka sillä olisi WQHD (2560 x 1440) -tarkkuus.
Meidän on mainittava myös Apple MacBook Pro, vaikka ne eivät tekisi 15 tuuman mallia. Vuoden 2022-2023 MacBook Prossa on joko 13,3 tai 16 tuuman näyttö, mutta painon ja prosessorin mukaan 13 tuuman versio on lähempänä Tecra X50-F: tä.
Dynabookin pyytämästä saat vain 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt tallennustilaa Applelta, mutta hieman parempaa grafiikkaa ja neljä Thunderbolt 3 -porttia. Muistin ja tallennustilan lisääminen lisää vielä 400 dollaria kokonaiskustannuksiin.
Ja lopuksi, HP lupaa uuden HP Elite Dragonfly -pian pian alhaisimmalla hinnalla kuin halvin Dynabook X50.
Kaiken kaikkiaan on mahdollista hankkia halvempia koneita, jotka perustuvat samankaltaiseen alustaan, ja ironisesti yksi edullisimmista vaihtoehdoista on Dynabookin oma X40-F.
Lopullinen tuomio
Yhtä houkutteleva kuin Dynabook X50-F on henkilökohtaisesti ja paperilla, siinä puuttuu osa suunnittelun hienovaraisuudesta, jota voimme odottaa laitteistolta, joka maksaa niin paljon.
Luettelossaan ilmeisiä vikoja ovat porttien asettelu, heikosti taustavalaistu näppäimistö ja vähemmän kuin tähtien akun kesto.
Niin mukava kuin X50 näyttää ja tuntuu pitävänsä, se ei koskaan anna lupauksia voimasta ja siirrettävyydestä tavalla, jonka useimmat asiakkaat odottavat. Niin kevyt oleminen on hyödyllistä, mutta vain jos akun käyttöikä sallii sen sekä matkustaa että työskennellä ilman säännöllisiä latauksia.
Kun otat huomioon suhteellisen korkeat kustannukset, tämä ei ole yhtälö, jota voidaan helposti tasapainottaa. Tehokkaampia koneita voi ostaa halvemmalla, ja kannettavammat järjestelmät, joissa on hieman vähemmän vaikuttavat suorittimet, voivat kestää pidempään yhdellä latauksella.
Otimme pois vaikutelman, että X50 on kiinni suorituskyvyn kiven ja kestävän kovan paikan välissä, eikä kumpikaan työntää tuumaa.
- Katso myös vuoden 2022-2023 parhaat yrityskannettavat