Viime maanantaina oli Data Privacy Day, tapahtuma, jonka tarkoituksena on lisätä tietoisuutta ja edistää yksityisyyttä ja henkilötietoja. Ironista on, että sen seurauksena satoja miljoonia sähköpostitilejä ja salasanoja on vapautettu luonnossa ilmaiseksi, mikä tekee jokaisen yksittäisen tilin kustannuksista hyvin lähellä mitään.
Haastattelimme tietosuojayrityksen VyprVPN: n Elizabeth Kintzeleä VPN: n käytöstä, joka on yksi suosituimmista tietosuojatyökaluista verkossa, myytteistä, jotka liittyvät niiden käyttöön, niiden kehittymiseen ja uhkiin selviytymiselle.
1. VPN on noussut suosituimmaksi tietosuojatyökaluksi viimeisten viiden vuoden aikana. Luuletko, että siellä on tarpeeksi koulutusta siitä, mitä se voi tehdä ja mitä ei?
VyprVPN: ssä uskomme ihmisten olevan tietoisia VPN: istä kuin aikaisemmin, mutta se ei välttämättä tarkoita sitä, että he olisivat täysin tietoisia siitä, miten tekniikka voi todella hyödyttää heitä tai mitkä sen rajoitukset voivat olla.
Esimerkiksi käyttäjät usein aliarvioivat datamäärän, jonka VPN-tarjoajat pystyvät sieppaamaan heiltä. VPN: n käytön aikana käyttäjien on luotettava VPN-palveluntarjoajiin huomattava määrä yksityisistä verkkotiedoistaan, koska VPN: t toimivat suppilona, jonka kautta kaikkien heidän yksityisten tietojensa on matkustettava turvallisen selaamisen mahdollistamiseksi.
Tämän seurauksena palveluntarjoajilla on mahdollisuus nähdä paljon tietoa käyttäjistään, jos he päättävät tehdä niin, mukaan lukien kaikki vierailemansa verkkosivustot, kenen kanssa he ovat vuorovaikutuksessa, missä he ovat ja lukuisia muita "Internet-elämänsä" näkökohtia. ”
Uskomme vahvasti, että yksi tehokkaimmista tavoista kouluttaa kuluttajia VPN-palveluista alkaa palveluntarjoajien avoimuudesta käyttäjien yksityisyyden hoidossa. Uskomme avoimuuteen oli keskeinen rooli pakottaessamme meidät tekemään yhteistyötä Demokratia- ja teknologiakeskuksen (CDT) kanssa käynnistämään kampanjan kouluttamaan käyttäjiä luotettavien palveluntarjoajien parhaista käytännöistä ja auttamaan heitä arvioimaan tietyn VPN-palveluntarjoajan luotettavuutta. yksityisyyden ja turvallisuuden käytännöt. Tavoitteenamme on tukea käyttäjiä tiedoilla, joita he tarvitsevat parempien päätösten tekemiseksi VPN-palvelua valittaessa.
2) Mitkä mielestäsi ovat suosituimmat VPN: ään liittyvät myytit yksityisyyden suhteen?
Yritämme hajottaa mahdollisimman monta myyttiä VPN: n käytöstä. Ja jälkeen on paljon.
Ajatus siitä, että yksityisyys tarkoittaa, että voit selata verkkoa täysin nimettömänä, on melko yleinen myytti, joidenkin harhaanjohtavien markkinointien harvat VPN-palvelut ovat auttaneet sekaannusta.
Vaikka online-toimintasi voi pysyä yksityisenä, salauksen ja sen vuoksi, että on olemassa VPN-palveluja - kuten VyprVPN -, jotka eivät kirjaa käyttäjän verkkotoimintaa. mutta online-todellisuuden piilottaminen ei ole täysin saavutettavissa. Yhteytesi on yksityinen ja turvallinen luotettavan VPN: n käsissä, mutta ei koskaan täysin tuntematon.
Toinen suuri myytti liittyy VPN-palveluntarjoajien tarjoamaan tietosuojatasoon, jotka eivät hallitse täysin palvelimiaan ja infrastruktuuriaan. Todellisuudessa useimmat VPN-palveluntarjoajat käyttävät kolmansien osapuolten palveluja eivätkä käytä omaa infrastruktuuriaan, mikä tekee niistä paljon alttiimpia tietojen keruulle ja rikkomuksille - koska käyttäjät jättävät käyttäjiensä tiedot alttiiksi osapuolille oman järjestelmänsä ulkopuolella.
Sikäli kuin tiedämme, VyprVPN on ainoa VPN-palveluntarjoaja, joka omistaa, hallinnoi ja käyttää palvelimiaan ja infrastruktuuriaan täysin ilman minkään kolmannen osapuolen osallistumista. Joten vaikka emme voi luvata täydellistä nimettömyyttä, voimme taata, että No Log- ja data privacy -vaatimuksemme ovat todellisia ja että ylläpidämme omaa infrastruktuuriani täysin.
- Paras ilmainen tietosuojaohjelmisto 2022-2023
- Vuoden 2022-2023 parhaat salausohjelmistotyökalut
- Vuoden 2022-2023 parhaat Internet-tietoturvasarjat
3) Kuinka näet VPN: n kehittyvän tietoisemmaksi yksityisyydestä?
Päätöksemme tulla julkisesti tarkastetuksi No Log VPN -palveluksi johtui uskomuksestamme, että läpinäkyvyys kuluttajien kanssa on paras tapa luotettavuuden ja luotettavuuden luomiseen. Siirtyminen No Logiin johtui asiakkaiden yksityisyyden suojaamisesta ja VyprVPN: n hyödyntämisestä.
Emme halua olla ainutlaatuisia julkisesti tarkastettuna No Log VPN -palveluna, ja toivomme, että se on jatkossa alan normi, se olisi upea trendi nähdä. VPN-teollisuuden luotettavuus kokonaisuutena hyötyy varmistamalla, että se on vakiokäytäntö kaikkien yksityisyydensuojavaatimuksiemme tarkistamiseksi.
Valitettavasti monet VPN-teollisuuden palveluntarjoajat ovat menettäneet yhteyden tehtävään, jonka VPN: t on rakennettu saavuttamaan: ylläpitämällä käyttäjän henkilökohtaisen Internet-selaustiedon turvallisuuden ja yksityisyyden tuntua. Tämä on hälyttävä uutinen, koska VPN-palveluntarjoajilla on pääsy moniin tietoihin, jotka voidaan kaupallistaa ja myydä markkinoijille. Jotkut VPN-yritykset tekevät melkoisen penniäkään myymällä näitä tietoja samalla kun he markkinoivat väitteitä täydellisestä nimettömyydestä.
Vaikka käytäntö seurata ja myydä käyttäjän selaustietoja on laillista, se on VPN-sektorilla erityisen manipuloivaa, koska käyttäjälle on luontainen oletus, että data on suojattu eikä sitä käytetä muihin tarkoituksiin.
Uskomme, että teollisuus vaatii paradigman siirtymistä pois tästä epärehellisestä käytännöstä kirjautua ja myydä käyttäjätietoja alle täydellä paljastuksella. Käyttäjät vaativat todella turvallista selaamista - tai ainakin läpinäkyvyyttä. Tavoitteenamme on nostaa keskustelua vastuullisuudesta VPN-teollisuudessa, ja tavoitteemme on lopulta poistaa saalistavat VPN-käytännöt. ja palauttaa käyttäjän oikeus yksityisyyteen Internet-selailun aikana.
4) Mikä on mielestäsi suurin yksittäinen uhka tietosuojalle tänä aikana?
Näyttää siltä, että siellä on villi länsi, kun on selvitettävä tietosuojaa koskevia sääntöjä ja määräyksiä. Ja haluamme ottaa johtoaseman kuluttajansuojan kanssa, ellei mistään muusta syystä kuin siitä, että kukaan muu ei näytä olevan halukas astumaan eteenpäin yritystasolla tai poliittisella areenalla todella mennä lepakoon kuluttajien suojelemiseksi.
Tiedon louhinta on suurta rahaa, ja ihmiset ovat usein kiinni tietämättöminä siitä, mihin heidän tietojaan käytetään, kun he antavat sen, ja lainsäätäjät ovat olleet huonosti valmistautuneita yrittämään suojella ihmisiä jonkin verran sääntelyvalvontaa.
Usean suuryrityksen huolimaton käyttäjätietojen käsittely on viime vuosina helpottanut melko kauhistuttavia tietorikkomuksia. Jos yritykset jatkavat käyttäjätietojen kaivamista, jotta ne voivat ansaita rahaa itselleen tiellä, he ovat velkaa kuluttajille aseistamisen mahdollisimman salatulla ja tiukoilla protokollilla, jotka varmistavat, ettei asiakastietoja koskaan vaaranneta, koska mahdollinen henkilöllisyysvarkaus on heidän käsissään, jos he eivät, ja kuluttajien ja lainsäätäjien pitäisi olla vastuussa siitä.
Se ei auta, että Australian kaltaiset maat ovat äskettäin antaneet lain, joka sallii lainvalvontaviranomaisten vaatia, että yritykset tarjoavat takaisinkanavan pääsyn salattuihin verkkosivustoihin, jotta ne voivat tutkia epäiltyjä pyynnöstä.
Tarvitsemme sääntelyä, joka tukee kuluttajia, suojelee heitä yrityksiltä ja hallituksen valvonnalta yhtä lailla.
