Hulluudessa, joka on nykyinen PC-monitorimarkkinat, on vaikea tietää, mikä on tärkeää. Valittavissa on niin monia vaihtoehtoja, niin monia tekniikoita ja ominaisuuksia.
Tämä pätee erityisesti pelipaneeleihin. Tarvitsetko 144Hz päivityksen, ehkä jopa 240Hz? Onko mukautuva synkronointi välttämätöntä, ja jos on, onko se G-Sync tai FreeSync, johon sinun pitäisi pyrkiä? Onko HDR pakollinen ominaisuus? Entä koko, kuvasuhde, resoluutio ja kaarevuus? Helvetti on paljon otettava huomioon, se on varmaa.
Lue lisää: Asus ROG Strix XG49VQ
Tässä yhteydessä Asuksen ROG Strix XG35VQ -työ on leikattu. Se ei ole suurin ja rohkein pelimonitori, jonka saat, jonka koko on 35 tuumaa. Se ei ole korkeimman resoluution pelipaneeli, jonka voit ostaa 3440 x 1 440 pikselillä, eikä korkein päivitys 100 Hz: llä. Se ei ole HDR-sertifioitu. Esimerkiksi Asuksen oma ROG Swift PG27UQ ja Acer's Predator X27 yhdistävät 4K: n 144Hz: n ja HDR: n kanssa.
Sen sijaan Asus todennäköisesti väittää, että se keskittyy pelaamiseen todella tärkeisiin asioihin ja laittaa ne korkealaatuiseen pakettiin. Ajattele sitä nykyaikaisena pelimonitorina, joka on tislattu tärkeimpiin perusteisiinsa asti, ja sinulla on kunnollinen käsitys siitä, mitä Asus ROG Strix XG35VQ tarjoaa. Ongelmana on, että se tekee sen kalliilla hinnoilla. Mutta tuottaako se tosiasiallisesti?
Hinta ja saatavuus
Huolimatta siitä, että se on ollut saatavana jonkin aikaa, ROG Strix XG35VQ heiluttaa edelleen 760 dollarin (730 puntaa, 1059 dollaria) hintalappua. Se on kallista verrattuna muihin pelaajille suunnattuihin 34 ja 35 tuuman laajakuvanäyttöihin, kuten LG 34UC79G.
Design
Esteettisesti XG35VQ on hyvin siru Asus ROG -blokista. Se tarkoittaa, että se on liukas ja kauniisti ruuvattu yhteen, mutta vain teini-ikäinen hieman nuori muotoilun näkökulmasta.
Ominaisuudet, kuten LED-moottorilla varustettu Light Signature, joka heijastaa Asus-logon työpöydän pinnalle heti näytön jalustan alle, tekevät vain vähän pelikokemusta, mutta väistämättä vaikuttavat suoraan sanottuna melko korkeaan hintaan. Samanlainen Aura-tunnelmavalaistus näytön kotelon lukemassa.
Siitä huolimatta ylösalaisin on erittäin vankka tunnelma ja hyvin tunnetun rahan tunne. Tämä pätee laajasti myös tarjolla olevaan tekniikkaan. Tässä tapauksessa Asus on valinnut VA-LCD-paneelin, joka suosii hyvin kuvanlaadun elementtejä, kuten kontrastia ja värikylläisyyttä, jos vähemmän katselukulmia ja vastetta varten.
Se, että Asus vaatii vain 4 ms XG35VQ: n harmaasta harmaaseen vasteaikoihin, on todennäköisesti kyseisen VA-paneelin toiminto. Asus vaatii 1 ms: n kykyä Extreme Low Motion Blur -tekniikallaan, mutta se vaatii suhteellisen äärimmäisiä toimenpiteitä, jotka kompensoivat itse paneelin suhteellisen hitauden.
Ei myöskään ole suuri yllätys löytää virkistystaajuus, joka on rajattu 100 Hz: iin, kun otetaan huomioon VA-paneelitekniikka. Se on kannattava lisäys 60 Hz: n normiin muille kuin pelipaneeleille.
Näyttää kuitenkin siltä, että se on vähän kypsennetty tässä 144 Hz: n ja jopa 240 Hz: n pelinäytöissä. Siitä huolimatta saat mukautuvan päivityksen AMD: n FreeSync-tekniikan muodossa.
Lisäksi Nvidian äskettäisen siirron ansiosta avata näytönohjaimensa FreeSyncille voit ostaa XG35VQ-kassakaapin tietäen, että sen mukautuva päivitystoiminto toimii minkä tahansa omistamasi näytönohjaimen kanssa, olipa kyse sitten Nvidiasta tai AMD: stä. Samaa ei voida sanoa, jos Asus olisi määrittänyt XG35VQ: n vain Nvidia-vain G-Sync -tekniikalla.
Muualla 35 tuuman 21: 9-kuvapaneelia ympäröivät kolmelta puolelta hienot ohuet kehykset, heiluttaa 1800r: n kaarevuutta ja harrastaa 3440 x 1 440 alkuperäistä kuvaa. Tämä päätöslauselma on hyvä kompromissi yksityiskohtien ja suorituskyvyn välillä.
4K on teoriassa hieno. Mutta se asettaa massiivisen kuormituksen grafiikkaosajärjestelmällesi. Muutaman pikselin luovuttaminen antaa sinun pelata sujuvasti ilman, että tarvitset 1000 dollaria / 1000 puntaa plus -näytönohjainta.
Mitä sinulla ei ole, siihen sisältyy näkyvästi HDR-sertifikaatti ja USB Type-C -yhteydet. Tämä ei epäilemättä ole paras vaihtoehto kytkeä uusimpia pelikannettavia.
Esitys
Asus ROG Strix XG35VQ: n välitön visuaalinen vaikutus ei ole HDR-sertifioitu näyttö, mutta ainakin HDR-spektrin alapäässä, esimerkiksi DisplayHDR 400 -sertifioidut paneelit.
35 tuuman VA-paneeli auttaa tässä vahvan luontaisen kontrastin ja lävistävien, kylläisten värien ansiosta.
Puhtaalla tarkkuudella olemme tietysti nähneet parempia kuin XG35VQ. Tehtaan oletuskalibroinnissa on jonkin verran näyttöä puristumisesta sekä mustavalkoisissa asteikoissa. Katselukulmat eivät myöskään pelota parhaita IPS: ää eikä VA-pohjaisia näyttöjä.
Noilla niukilla on suhteellisen vähän vaikutuksia todellisessa maailmassa, olipa kyse pelaamisesta tai työskentelystä Windowsissa. Subjektiivisesti XG35VQ: n 100 Hz: n päivitys antaa sinulle suurimman osan tyypillisesti liukkaasta ja sujuvasta kokemuksesta, joka liittyy yleisesti 144 Hz: n ja nopeammiin paneeleihin. Kyllä, subjektiivisesti ottaen on mahdollista kertoa ero 100 Hz: n ja 144 Hz: n välillä, mutta se on suhteellisen hienovarainen ero.
Mitä tulee vastaukseen, Asus on koodannut viisi pikselin ylikellotustasoa XG35VQ: n siistiin ja helppokäyttöiseen OSD-valikkoon. Nosta ylikäyttöä ylöspäin ja näkyvissä on pieni ruma käänteinen haamukuva. Aseta se puoliväliin ja tulos on nopea ja reagoiva paneeli, erityisesti kun otetaan huomioon VA-perusta.
XG35VQ: n FreeSync-toiminto toimi suoraan laatikosta Nvidia GeForce GTX 1080 -käyttöisellä testilaitteellamme, mikä on hienoa nähdä ja houkuttelevampi, että edellinen tilanne, jossa mukautuva päivitys oli lukittu yhteen tai toiseen GPU-toimittaja.
Työskentele kaikki yhdessä 1800r: n kaarevuuden ja 35 tuuman mittasuhteiden kanssa, ja sinulla on melko kuuma pelipaneeli. Se on nopea, sileä ja näyttää iskevältä.
Asus on tietysti perinyt XG35VQ: n lukuisilla kuvan esiasetuksilla, joista harvat useimmat käyttäjät valitsevat. Sanoi, että sRGB-esiasetus voi olla hyödyllinen kaikille, jotka suunnittelevat tämän näytön kaksoiskäyttöä ja pelaavat pelien lisäksi myös jotain, joka muistuttaa vakavaa sisällön luomista.
Tämän vuoksi 3 440 x 1 440 -resoluutio on kohtuullinen kompromissi. Se tarkoittaa, että keskikokoisesta ylemmän tason näytönohjain, kuten Nvidia Geforce GTX 1070 tai RTX 2060, pystyy hyödyntämään tämän 100 Hz: n päivityksen parhaalla mahdollisella tavalla ja samalla sallimalla kohtuullisen määrän työpöydän työtilaa.
Tuomio
Puhtaana pelipaneelina Asus ROG Strix XG35VQ: lla on paljon menoa siihen, mutta yksi suuri ongelma toimii sitä vastaan. Jälkimmäinen on hinta. Se on pirun kallista, vaikka otetaan huomioon tarjottu kokemus.
Esimerkiksi LG 34UC79G: llä on sama resoluutio, 144 Hz: n IPS-paneeli, vaikkakin tuumalla pienempi ja maksaa jopa 200 dollaria vähemmän. Se näyttää hiekalta tuntuu kalliimmalta tuotteelta. Mutta se ei todennäköisesti ole oikeastaan parempi pelaamiselle, ja joissakin suhteissa se on lyhyt spesifikaatioihin.
Kaiken tämän huomioon ottaen ROG Strix XG35VQ on loistava pelimonitori, jolla on melko vakava hintaongelma.
Kuvahyvitys:
