Onko markkinoilla 27-tuumainen 4K 144Hz -pelinäyttö? Sitten asiat vain kiinnostivat. Tällaisissa näytöissä on yleensä mojova nelinumeroinen hintalappu. Mutta uusi Acer Nitro XV3 ravistaa asioita.
Se on vain yksi kolmesta Acerin nyt tarjoamasta 27 tuuman 4K 144Hz -mallista. Ja se on ylivoimaisesti halvin, ja se on reilusti alle 1000 dollaria / 1000 puntaa. On totta, että se on silti tarpeeksi kallista, jotta se ei ole useiden pelaajien ulottumattomissa. Mutta kun otetaan huomioon, että Acerin oma Predator X27 on melkein kaksinkertainen, ASUS ROG SWIFT PG27UQ on todellakin kaksinkertainen raha, ja Acer Predator XB3 maksaa sinulle useita satoja enemmän dollareina tai puntoina, uusi Nitro XV3 näyttää yhtäkkiä vähän kauppaa.
Tietysti alhaisemmalla hinnalla menetät joitain ominaisuuksia ja toiminnallisuutta. Kysymys on, menetätkö niin paljon, että XV3 luokitellaan vääräksi taloudeksi. Aika selvittää.
Hinta ja saatavuus
Yhdysvalloissa Acer Nitro XV3 on 779 dollaria, ja se on huomattavasti halvempi kuin muut 27-tuumaiset 4K 144Hz -pelinäytöt, vaikka se onkin silti melko jäykkä sijoitus.
Isossa-Britanniassa se ei ole yhtä innokkaasti hinnoiteltu noin 845 puntaa, samoin Australia 1 388 dollaria, mutta odotamme hinnan laskevan hieman pian, jotta se vastaisi paremmin Yhdysvaltojen hinnoittelua.
Jos olet yhdysvaltalainen pelaaja, Acer Nitro XV3 näyttää olevan erityisen hyvä arvo.
Suunnittelu ja ominaisuudet
Ensi silmäyksellä uusi Acer Nitro XV3 näyttää kuolleelta soittimelta Acer Predator XB3 -sisarelleen. Saat suurimmaksi osaksi saman rungon ja jalustan muotoilupalkin pienet kosmeettiset ominaisuudet, kuten 'Acer' eikä 'Predator' tuotemerkin alemmalla kehyksellä ja halvemman Nitro-mallin hopean jalustan jalat verrattuna mustiin tuotteisiin Predatorissa.
Nitrossa on jopa sama kiinnitettävä huppu kuin Predatorilla, joka on suunniteltu vähentämään häikäisyä. Kaiken kaikkiaan se tuntuu kohtuullisen kootulta, vaikka musta muovi dominoi pikemminkin prosessia, ja siinä on vankka ja täysin säädettävä jalusta.
Mitä tulee paneelin ominaisuuksiin, nämä kaksi näyttöä näyttävät myös kuolleilta soittoääniltä. Molemmissa tapauksissa se on IPS-paneeli, jossa on 3840 x 2160 pikseliä, suurin päivitys 144 Hz, 1 000: 1 staattinen kontrasti ja 90 prosentin peitto DCI-P3-väriavaruudessa. Molemmat näytöt ovat lisäksi HDR400-sertifioituja, mikä tekee niistä teknisesti HDR-yhteensopivia, mutta vain tiukasti.
HDR400-standardi on alin HDR-yhteensopivuuden taso, ja 400 nitin huippukirkkaus on se kaukana 600: sta tai 1000: sta nitistä, joita aidot HDR-näytöt tuottavat. Tietueen vuoksi et saa USB Type-C -yhteyttä, mikä on vähän sääli.
Joka tapauksessa saatat ihmetellä, miksi kukaan valitsisi kalliimman Predator-mallin tämän Nitro XV3: n sijaan. Ilmeisin vastaus on mukautuva synkronointitekniikka. Nitro XV3 toimii AMD: n FreeSyncin kanssa, jossa Predator pakkaa Nvidia G-Syncin.
Paperilla G-Sync on kehittyneempi ja edellyttää parempaa laadunvalvontaa. Se on myös paljon kalliimpi erillisen laitteistomoduulin ansiosta, joka on asennettava näyttöön.
FreeSync on kuitenkin kulkenut pitkän matkan julkaisunsa jälkeen. Nvidian viimeaikaisten ohjainpäivitysten ansiosta Nvidian näytönohjaimet tukevat nyt FreeSynciä. Joten et ole enää sidottu AMD-grafiikkalaitteisiin hyödyntämään FreeSync-näyttöä parhaalla mahdollisella tavalla.
Jos koko FreeSync vs. G-Sync -kilpailussa on objektiivinen haittapuoli tässä yhteydessä, Nitro XV3 on rajoitettu 120 Hz: iin FreeSync-tilassa, jossa Predator voi ylläpitää koko 144 Hz: tä G-Sync-tilassa. Paperilla se ei vaikuta valtavalta kompromissilta kustannussäästöjen aikaansaamiseksi.
Esitys
Käynnistä Acer Nitro XV3 ja yrität valita subjektiivisesti sen kalliimmilta sisaruksilta. Tämä pätee jopa paljon kalliimpaan Acer Predator X27: een, jos käytät SDR: ää HDR-tilassa. Kalliimmalla X27: n paikallisella himmenemisominaisuudella ja korkeammalla kirkkaudella huippuluokan kirkkaus antaa sille selkeän reunan HDR-sisällön näyttämisessä. Se on sekä kirkkaampi että kykenee paljon, paljon vahvempaan kontrastiin.
Tietysti, vaikka HDR-sisältö on yleistymässä sekä peleissä että videoissa, se ei ole kaukana kaikkialla. SDR-sisällön osalta Nitro XV3 tarjoaa olennaisesti saman erinomaisen kuvanlaadun väritarkalla IPS-paneelillaan.
Ensinnäkin, se tarkoittaa erittäin tiukkaa pikselikorkeutta työpöydän näyttöstandardien ansiosta, koska 4K: n natiiviresoluutio puristetaan suhteellisen pienikokoiseksi 27 tuuman paneeliksi. Tulos on terävä kuvanlaatu ja runsaasti yksityiskohtia. Haittapuoli on, että 27 tuumalla tämä on kaukana suurimmasta ja elokuvallisimmista näytöistä, joita voit ostaa samanlaisilla rahoilla.
XV3: n katselukulmat eivät myöskään ole kohtuullisen moitittavia, ja väritasapaino vetää siistin temppun olemaan sekä eloisa että luonnollinen. Siitä huolimatta XV3: n oletuskalibrointi voi olla hieman parempi, ja pakkaaminen on havaittavissa sekä mustassa että valkoisessa mittakaavassa.
Se ei ole jotain, mitä huomaat normaalikäytössä, ja kuka tahansa, joka haluaa varmistaa väritarkkuuden, voi valita sen kalibroimalla. Mutta se on ehkä osoitus XV3: n edullisemmista kustannuksista.
Joka tapauksessa, XV3: n ydinominaisuudet tuottavat melko upeita tuloksia pelin sisällä. Palauta jotain värikkäillä, eloisilla grafiikoilla, kuten Witcher 3, ja se näyttää täysin upealta 4K: n ja korkean virkistysasteen IPS-paneelissa.
Kun puhutaan suuresta päivityksestä, subjektiivisesti kamppailet 120 Hz: n valitsemisesta 144 Hz: stä, joten on vähäistä haittaa tehdä tämä askel, kun otat mukautuvan synkronoinnin käyttöön XV3: lla.
Varoitus siitä on tietysti se, että tarvitset erittäin vakavaa grafiikkalaitteistoa ajaaksesi tätä näyttöä alkuperäisellä tarkkuudella ja suurilla virkistystaajuuksilla. Jopa nopeimpien grafiikkakorttien kanssa ei ole mahdollista hyödyntää kolminumeroista virkistystaajuutta joissakin peleissä, kun suoritat yksityiskohtia.
Lopuksi ja ennätyksellisesti, kuten Predator-sisarellakin, Nitro XV3: n hupulla on marginaali. Se kiinnittyy nopeasti ja helposti, mutta ei ole kovin tehokas häikäisyn vähentämisessä ja tekee XV3: sta näyttävän melko hämmentävältä.
Tuomio
Acer Nitro XV3: n ensisijainen ongelma on se, luovuttaako se liikaa vastineeksi kustannussäästöille, joita se tarjoaa verrattuna muihin 27 tuuman 4K 144 Hz: n paneeleihin. Suurimmaksi osaksi sanomme ei.
Jos sinulla on ehdottomasti paras mahdollinen HDR-tuki, tämä ei ole paneeli. Tämän segmentin kalleimmatkin näytöt - jotka tarjoavat paikallista himmennystekniikkaa - eivät kuitenkaan ole kaukana viimeisestä sanasta HDR-renderöinnissä. HDR-tuki peleissä ja videosisällössä ei ole tuskin universaalia.
Siksi suosittelemme HDR-tuen asettamista toiselle puolelle ja harkitsemaan XV3: n muita ominaisuuksia. Korkeasti päivitettynä 4K SDR -paneelina se tarjoaa subjektiivisesti erittäin samanlaisen kokemuksen kuin kalliimmat mallit.
Paperin erot, kuten 120 Hz: n ja 144 Hz: n päivitys, kun mukautuva synkronointi on käytössä, eivät ole käytännössä suuria.
Siksi Nitro XV3: lla on näkyvä arvo tässä segmentissä. Se, kuinka paljon hinta on laajempien monitorimarkkinoiden yhteydessä, on haastavampaa. Tässä hintapisteessä sinulla on paljon vaihtoehtoja, monet niistä suuremmat ja rohkeammat. Samalla tavalla, vaikka 4K tekee upeista yksityiskohdista, se ei puolittaa grafiikkaosajärjestelmääsi.
Ole tietoinen vain 4K: n haittapuolista suorituskyvyn ja siihen liittyvän vaikutuksen suhteen laitteiston, kuten näytönohjaimen, tukemisen kustannuksissa. Jos sinulla on kaikki tämä mielessä ja haluat silti vetää liipaisinta, tämä on varmasti kustannustehokkain vaihtoehto, joka sinulla on tällä hetkellä.